Alma eller mamma?

Jeg leste akkurat en såkalt mammablogg som satte et kritisk blikk på nettopp mammablogger og hva de egentlig er, eller hva de blir brukt til. Og det fikk meg til å tenke litt mer på hva jeg egentlig ønsker å bruke min blogg til. Hun ønsket ikke å publisere bilder av sine barn på nettet for å skjerme dem, og det er jeg faktisk enig i. Jeg har allerede lagt ut masser av bilder av gullklumpen på facebook fordi hun er så søt og jeg er så stolt av henne og har lyst til å vise henne fram til alle og enhver. Og så er jeg jo en såkalt "gammel" mor, så det er kanskje litt ekstra stas med den lille Almaen vår. Men hvorfor må hun publiseres på nettet? Er det for å få bekreftet fra omverdenen at hun er så fantastisk som jeg syns hun er? Helt sikkert. Men det er bra at noen setter søkelys på dette, syns jeg. Og godt for meg å tenke meg om før jeg handler på vegne av datteren min. Hvorfor opprettet jeg denne bloggen, egentlig? Var det for min egen skyld, for Almas skyld, for slekt og venners skyld? Den heter "Alma-mamma" fordi den dels handler om Alma, men like mye fordi den handler om meg som mor, og mine tanker og opplevelser som mor. Så kanskje er det det den skal handle om, og ikke hvorvidt Almas er årets Lano- unge eller ikke? (Selvfølgelig er hun det!!:-) )
Jeg ønsker tips og råd fra kloke mødre i alle aldre, andre "gamle" førstegangsfødendes erfaringer, venner og families innspill, jeg ønsker å dele mine spede erfaringer hvis noen har glede av det, og bli klokere som mor selv. Så kanskje det er det jeg skal konsentrere meg om?
Men hva hvis jeg har lyst til å dele henne med andre enn oss her hjemme og nærmeste familie? En venninne sa til meg i dag at det kunne jo være noe Alma selv ville sette pris på når hun ble eldre. Mitt ansvar som mor er vel å ikke utlevere datteren min mer enn nødvendig, og tenke på hennes ve og vel i valg av hva jeg ønsker å publisere. Men takk for påminnelsen, Mamma Mio